성장중

이승엽: 이승엽을 떠올리면 사상 최고의 1차 지명이라는 양준혁이 떠오른다. 양준혁이 한국 프로야구를 대표하는 좌타라는 것에는 이견의 여지가 없으나 희한하게 태극마크와 양준혁은 별다른 인연이 없었다. 최고타자로 군림하는 동안 지나갔던 98년 방콕, 2000년 시드니, 2006년 WBC 이번 베이징까지 그와 태극마크는 인연이 없었다. 양준혁은 레퍼런스가 되는 당해년도 성적이 좋지 않으면 선발되지 않는다. 이승엽은 당해년도 2군에서 죽을쒀도 선발이 된다. 이승엽은 결과적으로 모든 국가 대표 선발에서 그의 진가를 보여줬다.

박진만: 박진만,심정수 FA 발표 당시 현대팬들과 김재박 당시 현대 감독은 심정수보다 인천 프렌차이스인 박진만에게 훨씬 더 큰 상실감을 표명했다. 투수 뒤에 존재하는 가장 큰 벽이라는 말이 걸맞게 타석에선 방망이 들고만 서 있어도 밥값은 한다는 박진만은 야수로는 최초로 두번째 40억대 FA에 도전한다. 김재박과 같은 화려함은 아니지만 전력을 짤 때 핵심변수로 놓아야하는 것이 바로 그의 수비력이다.

김동주: 프로 입단전부터 OB팬들은 우에하라를 두들기던 최고 거포를 기다려왔다. 입단전부터 팬들은 당시 중심타자인 김상호,김형석과 그를 직접 비교하는 결례(?)를 범했었다. 전해에 트윈스가 이병규를 pick하자 두산은 아무런 망설임없이 김동주를 잡았다. 우동수의 추억. 이미 전설이 되어버린. 96년 아틀란타 올림픽에서 한국이 참패를 하자 가장 많은 비난은 '왜 김동주를 선발하지 않았나'하는 것이었다. 그때부터 이미 팬들은 국대 4번 자리에 김동주를 놓아두었었다.

류현진: 구대성은 마무리로서 100이닝 이상씩을 소화하던 수퍼마무리였다. 국대에서 구대성이 차지해왔던 비중은 단순한 하나의 불펜이 아니었다. 이제 팬들은 구대성을 잠시 기억 좀 뒤쪽에 놓아두어도 될 것 같다. 류현진의 체인지업 구사가 물이 올랐다. 세 시즌동안 리그 톱의 성적을 유지했다. 이제 이글스 팬들의 관심은 자기들이 2억 5천을 주고 데려왔던 수퍼에이스가 해외 리그에 진출한다면 얼마의 이적료를 가져다 줄 수 있을지만 지켜보면 된다고 생각한다.

김광현: 상상한 이상의 성장. 그는 달마다 성장한다는 말을 한다. 류현진 프리미엄이라는 해석 속에 고졸 최고의 계약금을 받았다. 하지만 당해 성적은 약간 그것에 못미쳤다. 그러나 한국 시리즈부터 바로 화려하게 그 서막을 알렸다. 유연한 폼과 불같은 광속구 낙차큰 커브, 그러나 그것이 다가 아니다. 일본전 두 게임을 책임감 있게 운영하면서 큰 경기에 강하다는 프로선수로서 가장 강하다는 설명을 보장받았다. 82년 세계 선수권에서 비슷한 나이의 선동렬도 일본을 눌렀다. 다만 그 팀은 아마츄어 팀이었다. 인천은 류현진을 놓쳤지만, 실수를 두 번 하진 않았다. 야구의 지배자가 있다면, 너무 강력한 원-투 펀치는 별로 한국야구 발전에 도움이 되지 않는다는 판단을 한 것으로 생각한다.

윤석민: 무협지에서도 주인공은 바로 등장하지 않는다. 임태훈 몫까지 던져주었다고 생각한다. 그는 더이상 비운의 에이스가 아니다. 불과 10년전까지만 해도 타이거스의 에이스는 한국 야구의 에이스였다. 10년간의 타이거스의 침체의 고리가 풀어질 조그마한 희망이 이번 베이징에서 그 싹을 틔웠다고 생각한다. 무너지지 않는 에이스. 신뢰감을 줄 수 있는 에이스. 그에게 걸맞는 표현이라고 생각한다.

김현수: 06년 드래프트에서 한기주는 10억의 계약금을 받았다. 당해년도 2차 지명자 류현진은 사상 최고의 신인시즌을 보냈다. 김현수는 그 해까지만 해도 철저한 무명이었다. 아마 시절에도 방망이 하나는 인정받았지만, 수비와 주루의 문제점과 근성이 약하다는 평가가 계속 따라다녔다. 08년도의 김현수는 접해본적은 없는 평가지만 장효조에 가장 근접한 정확한 타격을 하는 향후 대표팀 3번을 맡을 수 있는 그릇으로 평가받고 있다. 물론 이와세의 낮은공을 걷어낸 그 장면도 잊을 수 없지만, 최고의 장면은 미국전 2-0에서 지루한 커트 끝에 기어코 이끌어냈던 진루타였다고 생각한다.

흔히 좌투수 상대시 우타자의 평균타율이 좌타자에 비해 2푼 정도 낮다는 것이 일반적인 지론이다. 하나의 샘플인 김현수가 올해 대 우투수 타율이 .380 대 좌투수 타율이 .300 이승엽 또한 좌투수에게 약한 대표적인 타자로 알려져 있다.

.080의 확률은 야구에서 그 의미를 말하지 않아도 납득하리라 본다. .250 타자와 .330 타자의 가치를 비교해보라.

솔직히 말하면 이러한 라인업은 고유지책에 가까웠다. 팀 내에 감 좋은 우타자가 없기 때문에 내놓은 전술이었을뿐.

아 무리 생각해봐도 박재홍이나 김뜬공 중에 하나만 데려갔으면 까이긴 훨씬 덜 까였을 텐데, 그런 덜까이는 라인업으로 우승해본적이 없으니 야구는 정말 확률의 스포츠이면서도 그 2%를 체우는 것은 단순 확률이 아니라는 데에 - 그리고 때로는 그 요소가 게임을 지배해버린다는데에 - 스포츠로서의 가치가 있다고 생각한다.

이어서

어제 오대호 부근에서 운전해서 오느라 밤 너무 늦은 시간에 도착했음.

1. 결승전의 결과가 결정된 장면은 정대현 등판 이후 1-0 이후 두 번째 실투가 들어갔을 때다.

손 에서 빠졌을때부터 아찔했는데, 다시 보면 알겠지만 진갑용은 바깥쪽으로 빠져앉았는데 공은 완전히 한가운데 들어간 실투였다. 근데 6번 타자가 그걸 놓쳤다. 그걸 보는 순간 '아 이길 수 있겠다'는 생각이 들었다. 솔직히 그 전까지 상황은 질 것 같다였다. 연장을 가더라도 진갑용이 햄스트링 때문에 제대로 송구를 할 수 없는 상황이었고 쿠바가 그걸 놓칠리가 없고..

쿠바가 확실히 힘이 좋고 수비의 기본기는 좋은데 아마츄어다보니 새밀한 야구가 조금 부족하다는 느낌을 받았다.

2. 그 한 가운데 실투를 놓치는 순간 경기 흐름이 다시 미묘하게 돌아왔다. 주심이 노골적으로 안잡아주기 시작한 시점에서 코너웍되는 공을 넣기가 어려운 상황에서 결국 싱커로 헛스윙을 유도할 것이라 봤는데, 마지막 공은 역시 바깥쪽 싱커였다. 사실 예리하진 못했는데 다시 바깥쪽이었다. 어쩌면 2-0이라 하나쯤 뺄거라고 봤을지도 모르겠다. 그렇지만 심판이 쿠바편이니 괜히 하나 뺐다 심판한테 다시 말리면 안된다고 생각했을지도 모르겠다. 여하튼 공 세개가 다 스트라익으로 들어왔다. 구리엘은 이제 ML가기 어려워진건가?

3. 선수로서의 김경문은 늘 박철순 뒤에 있었다. 이제 그 이미지를 완전히 벗어나는 계기가 되었다고 생각한다.

4. 야구팬 입장에서 이 감동을 어떻게 적을까? 이제 돔만 하나 지으면 좋겠다.

지는거다

more..

1. 흔히 경제력 차이에 의한 소외를 많이 이야기하지만 난 이것은 일부분에 불과하다고 생각한다.

2. 예전에 한 대학에서 티칭하시는 분인

"원서도 못읽는 놈들을 어떻게 대학생이라 말할 수 있을 것인가"라고 말하는 걸 듣고 좀 반대 의사를 표현한 적이 있다.

난 저것이야말로 지적사치의 표현이라 생각한다. 최소한 내가 배우던 시절까지만해도 고등학교 수준의 영어공부를 이수했다손 치더라도 상당수는 원서를 읽기 힘들어했다. 원서를 읽지 못하면 공부가 하기 힘든 이유는 그만큼 한국어로 구축된 학습의 인프라가 취약하기 때문이지 그 학생들만 탓할 수는 없는 것이 아닌가하는 생각이 든다.

혹자는 혼자 공부해도 리딩은 충분하지 않냐라고 말을 하지만 난 그것 또한 지적사치라고 생각한다. 상당수는 '어지간히 게으르지 않고서야 어찌 서울안에 집 한 채 없을 수 있겠는가'라고 생각할테니.

3. 어린시절 수능 상위 0.5%에 만족하지 못하고 0.1% 0.01%를 위해 자신을 더 몰아치는 분위기를 경험해봤던 아이들에게 경제력인들 사회적 권력인들 0.1%에 만족할 수 없는 자신을 인정하기는 매우 수월할 것이라는 생각이 든다.

4. 그렇지만 - 그럼에도 불구하고 - 아주 솔직히 말을 하면 우리는 결국 조금 더 위를 보고 그것을 상대로 자신을 단련시킬 수 밖에 없다. 밑을 봐서는 어지간해서 단련이 되기 어렵기 때문이다. 나보다 연구를 좀 더 잘하는 사람, 잘하는 나라, 잘하는 학교등을 보며 무엇이 다른가를 비교하고 필요한점을 배운다. 그러기 위해서 많은 경우 더 많은 노력이 필요하다. 그렇지만 난 여기서 자칫하면 빠질 수 있는 함정을 한 가지 본다.

소위 얘기해서 어떤 집단이던 - 그것이 작고 협소했을지라도 - 그 집단에서 우수했던 아이들이 더 큰 집단과 상대하는 것은 상대적으로 가능하다고 본다.

이 를테면, 서울대의 연구비가 하버드 대학과는 비교할 수 없을만큼 적더라도, 난 일부 분야라고 할지라도 경쟁이 가능할 것으로 본다. 그 이유는 그 아이들은 자신의 출생이 한정한 닭의 머리의 이점을 가지고 있기 때문이다. 기반은 비교할 수 없어도 유승민이 올림픽 메달도 따고 한국 야구가 일본 미국과도 국대 수준에선 경쟁이 되는 것은 그들이 기본적으로 닭의 머리였기 때문에 가능한 일이다. 아마 한국 탁구 100등이랑 중국 탁구 100등이 경쟁하면 비교도 안될 것이라 확신한다. 물론 이 아이들이 간혹 소를 보고서 좌절하지 말라는 법은 없겠지만, 사실 소와 경쟁해야하는 닭의 머리들은 아닌 머리들에 비해 상대적으로 적다. 사실 만리장성의 벽 앞에서 좌절하는 한국 탁구선수는 정말 극히 일부에 불과하다.

문제는 닭 내에서도 선택받지 못했던 사람들에게 닭의 머리와 경쟁하라고 이야기하는 것이 과연 타당한가 하는 것이다. 그리고 그 우수함의 근거가 소에게 가져온 어떤 것 - 이를테면 - 넌 영어 원서도 못읽냐는 식의 것이라면 그것은 닭의 머리들의 지적 자만을 표현하는 것이라 생각한다.

1. 지도교수와 대화하기 시작한지도 2년이 되었다. 어느 정도 자신이 붙었다. 물론 아직 그 수를 읽을 경지는 아니지만 이제 내 생각을 비로소 어느정도 부담없이 얘기할 수 있는 단계가 된 것 같다. 좀 느리긴 하지만 맞는 방향으로 나아가고 있다고 생각한다. 정리 잘 되어서 얼릉 논문이 나와야하는데. 2. 수리물리를 들을 것 같다. 스무살 때 배웠던 수학들을 이제서야 다시 알고 싶어서 공부하기로 마음 먹었다. 3. 학회 준비도 해야하고 논문도 나와야하고 이래저래 바쁘다. 바쁜 것이 좋다. 4. 잡념을 줄이자.

1. 교육에 있어서 특히 초중고 교육에 있어서 경쟁의 논리는 비교육적이라고 말을 하면서 교육자 선발에 있어선 극심한 경쟁의 논리를 도입한다. (임용고사,교수임용심사..) 얼핏보면 분리할 수 있다고 말할 수 있는 것 같지만, 조금 더 생각해보면 그렇지 않을 것 같다는 생각이 든다. 경쟁을 통해 선발된 사람이 경쟁의 논리가 아닌 교육의 논리로 아이들에게 접근하려면 - 그것이 만일 교육학의 교육을 통해서 가능하다고 말을 한다면 - 그것은 너무 순진한 발상이 아닌가 싶다. 결국 우리는 아이들에게 세상을 가르쳐주는 것이 아닌 세상에서 선별된 사람을 통해 바라본 세상을 가르쳐주려는 것이 아닌가? 2. 월마트의 딜레마를 조금 더 확장해보면, 돈없는 사람들은 돈이 없어서 값싼 물건을 선호하는데, 이 값싼 물건은 많은 경우 노동이나 환경등의 착취의 결과물이기 때문에 재귀적으로 노동자로서의 그 사람들의 목을 죈다. 3. 사실 토잉할 때, 경찰이 토잉기사를 부르고 도착하자 마자 둘이 매우 친근한 인사를 나누었었다. 사실 내가 보험회사를 통해 토잉기사를 불렀었는데, 30분 걸린다자 자기 친구는 10분만에 올 것이라며 취소하라 했었는데 지금 생각해보면 펜실베니아 경찰과 결탁되어있는 고소득 토잉기사가 아니었나 생각해본다. 이름이 테드였는데. 4. 광우병이 좀 잠잠해지니 이제는 독도가 정권의 목을 죈다. 광우병때에는 무식한 국민들 탓했는데, 이제 미국 일본이 날뛰니 어쩔 것인가? 5. http://k.daum.net/qna/view.html?qid=3aGit&q=%B5%BF%BE%E7% ... 그럼 동양 남자가 인기 없는 이유 ~ 1.첫번째 키가 별로 크지 않고 근육질도 아니다. - 신체조건이 서양 남성에 비해 동양 남성이 확실히 떨어집니다. 2. 그와 동시에 성적 능력도 별루 ~~ 3. 아무래도 국가 이미지도 중요할 듯합니다. 아시아의 위상이 높아졌다고 하지만 아직까지도 서양 여성의 눈에도 아시아에 대한 이미지가 별로 좋지 않습니다 서울과학고 출신들은 성적올리는 데에는 자신이 있을듯. 6. 요즘 일선 고등학교 교무실엔 정말 이렇게 써붙여있다고 한다 "개와 교수 출입금지" 지금이야 그래 뭐 몇 안되는 대학 교수들에 국한된 얘기라지만, 만일 자립형 사립고가 일반화 되어 고교선발이 지금의 대학처럼 이루어 진다면 일선 고등학교 교사들이 인근 중학교를 돌며 성적 좋은 애들 데려오러 애들한테 회사주고 돈주고 하는 일이 벌어지지 말라는 법이 없을듯.

나중에 찾아뵐게요.

죄송해요.

1. 몇일전에 영화관을 갔다. 솔직히 개인적으로 탄생자체가 주몽설화와 별로 다르게 느껴지지 않는 60년대생과 같이 영화를 보러 갔는데

어둠의 전사라는 영화를 보고 나왔다.

나오면서

"야 영화이름이 베토벤이라면서 베토벤은 왜 안나오냐"

영화관 앞에서 쓰러져보기는 그때가 처음이었다.

2. 그 영화를 보면 조커가 나온다. 그 조커가 입을 쩝쩝거리는 연기를 하는데 그 연기가 인간 본연속에 숨겨진 증오를 느끼게 해주는 명연기라 생각했는데, 이번엔 70년대 초중반생이 그랬다.

'야 걔 뭐 오징어 씹냐'

3. 좀 더 적을까 하다 스포일러일거 같아서 패스.

4. 예전에 언제는 경기가 어렵지 않았던 적이 있었으며 언제는 살기가 편했을까 싶다. 하나 위험한 것은 예전에 대한 막연한 향수를 지니던 것이었는데, 경성기담이라는 책을 읽다보니 예전에도 사람들은 언제나 살기 어려웠고 각박한 인심은 여전했고 흉악한 범죄는 존재했었다.

예전인들 취업이 쉬웠겠는가? 예전인들 먹고 살기가 편했겠는가?

신의 길 인간의 길이라는 4부작 다큐멘터리를 봤는데, 선지자들의 탄생과 그 시절의 배경에 대해서 이야기하고 있었다. 마호메트가 활동하던 6세기 경, 그 당시 예루살렘 지역은 여성이 암낙타와 거래되고 살인을 저지르고도 돈으로 그 죄를 면할 수 있던 세기말적 병폐가 극에 달하던 시점이었다고 한다. 그런 시점에서 사람들은 선지자와 구원자를 원했다. 그리고 사랑과 자비라는 원리로 그들은 이상적인 공동체를 구축하길 원했다.

교리의 문제를 떠나, 그 당시 선지자들은 이상적인 공동체를 구축하길 원했다. 근면하되 재산을 축적함을 미덕으로 여기지 말고, 이웃을 사랑하고, 자비를 배풀고 책임을 다하고 남에게 피해주지 아니하고, 사유재산을 존중하되 언제나 배풀 수 있는 넓은 아량을 지니라고 가르쳤다.

그리고 그런 이상적인 이야기들은 그 당시에 이미 공안논리로 이렇게 저렇게 탄압받았었다.

5. 이상을 젊은이들의 전유물로 전락시키고, 이상을 이야기하는 사람들을 비웃음의 대상으로 전락시키고 가족을 볼모로 사회는 개개인에게 탈정치화를 강요하는 구조는 현재 대한민국을 설명하는 괜찮은 구조라고 생각한다.

좌절 스러운 것은 이러한 구조가 고착화 되어간다는 것이고 위안 스러운 것은 이것은 물질풍조가 만연했던 많은 사회에 공통적으로 일어났던 현상이라는 것이다.

6. 솔직히 말해, 지금 주민등록번호들도 웹상에 두둥실 떠다니는데, 웹상에 댓글 달때마다 주민등록 체크하면 그 보안은 과연 누가 책임질 수 있는 것인가, 내 민증번호는 과연 웹상의 몇 개의 서버에 복사되어있어야하는가 정말 궁금할 따름이다.

아픈 것에 곧바로 아프다 말하지 않고,

아닌 것에 분노할줄 알며,

기대지 않고 나아갈 수 있는 청년이고 싶다.

흔히 삽질을 부스터하는 표현으로

"열번찍어 안넘어가는 나무 없다"는 표현이 있다.

난 이런 얘기 하며 삽질하는 놈들보면 꼭 한 마디씩 해준다.

"나무를 보지말고 숲을 봐라."

세상에 나무가 얼마나 많은데..